Фальшивомонетчество в Российской Империи
p align="left">-- наличие насечки на гурте, препятствующей воспроизведению подлинного оформления гурта пятаков на литых фальшивках;наличие узора по краям лицевой и оборотной сторон мо-неты (“по ребрам”) с целью затруднить изготовление самодель-ных штемпелей, а также сохранение в тайне инструмента для на-несения узора на штемпель.
На новом образце пятака был существенно упрощен рисунок гуртовой насечки, нанесен узор по краю поля лицевой и оборотной сторон, образованы большие участки гладкой поверхности не только на реверсе, но и на аверсе и введен совершенно новый элемент оформления реверса -- крест к двойных линий, внутри которого помещены пересекающиеся обозначения номинала и даты. Прежде всего, оформление в виде креста не позволяет однозначно определить, какое положение реверса монеты являете правильным.
Если обзор пятака начать с его реверса и вращать монету во-круг ее вертикальной оси (т. е. по обычной для подавляющего большинства русских монет схеме --), то окажется, что ни одному из трех возможных положений реверса не соответствует правильное положение аверса. И только если вра-щать пятак вокруг его горизонтальной оси (), выявляется, что правильному положению аверса соответствует горизонтальное по-ложение обозначения номинала на реверсе.
Но в первые два десятилетия XVIII в. русских монет с таким соотношением сторон () практически не было. Лишь в началь-ный период денежной реформы Петра I, когда производился вы-бор основных характеристик для вновь вводившихся монет регулярного чекана -- монетной стопы, размеров и внешнего оформления, -- были опробованы и два варианта соотношения сторон этих монет: один -- по образцу рублевиков и полтин Алексея Михайловича 1654 г. (), другой -- по образцу некоторых западно-европейских монет (). С целью опробования в 1700 г. и было отчеканено некоторое количество медных монет достоинством в деньгу с соотношением сторон , тогда как все остальные монеты этого года чеканки имели соотношение сторон . Поскольку окон-чательное предпочтение было отдано соотношению , ни одной русской монеты с соотношением сторон до 1718 г. боль-ше не появлялось (не считая явного производственного брака). Лишь в 1718--1722 гг. полушки 40-рублевой стопы чеканились с различным, произвольно выбранным соотношением сторон (и , и ).
И так, внешнее оформление в виде креста допускает три со-вершенно равноправных положения реверса монеты, два из кото-рых (положение “андреевского” креста и горизонтальное распо-ложение даты) соответствуют неопределенному положению авер-са, а при третьем (горизонтальное расположение обозначения номинала) имеет место соотношение сторон монеты совершен-но не свойственное подавляющему большинству русских монет того времени. Благодаря всему этому (в том числе -- и беспоря-дочной чеканке полушек 1718 -- 1722 гг.) внимание фальшиво-монетчиков не акцентировалось на необходимости строго выдер-живать вполне определенное соотношение сторон на изготавлива-емых ими подделках, а правительственные органы получали в свое распоряжение еще один, очень простой способ выявления фальшивок -- по неправильному соотношению их сторон. Само со-бой разумеется, что суть этого способа надлежало “содержать в тайности”.
Было применено и еще одно дезориентирующее фальшиво-монетчиков мероприятие. Заключалось оно в том, что небольшая часть пятаков чеканилась с обычным для большинства русских монет соотношением сторон (), но на таких пятаках имелась своя особая примета: при горизонтальном положении обозначе-ния номинала дата на них читалась не снизу вверх, как на всех других пятаках, а сверху вниз.
В обращение непрерывно и бурным потоком поступали фальшивые пятаки, общее количество которых невозможно указать даже приблизительно. Комплекс оградительных мер, примененный во внешнем оформлении пятаков образца 1723 г., сыграл определенную роль в деле выявления и изъятия из обращения фальшивок. Об этом свидетельствует, прежде всего, использование точно таких же мер на медных копейках 40-рублевой монетной стопы, массовый выпуск которых производился в 1728--1729 гг. Из большего количества вариантов внешнего оформления этих монет, представленных в январе 1728 г. на рассмотрение Вер-ховного тайного совета, утвержден был вариант с крестом на ре-версе и московским гербом на аверсе. Подобно пятакам, большинст-во копеек 1728--1729 гг. имеет соотношение сторон и дату, читаемую снизу вверх, а небольшая их часть име-ет соотношение сторон и дату читаемую сверху вниз.
Интересно также отметить, что среди многочисленных пробных медных монет 1727 г. только монеты с крестом на ревер-се -- грош и копейка -- имеют со-отношение сторон , а стороны всех остальных проб соотносятся в обычном для русских монет порядке.
Свидетельством того, что расчет на невнимательность фаль-шивомонетчиков оказался правильным, является также тот факт, что среди немногих сохранившихся поддельных пятаков прими-тивного изготовления большинство составляют фальшивки с не-правильным, чаще всего произвольным, соотношением аверса и реверса.
Действенными оказались и меры, облег-чавшие выявление литых подделок (наличие на аверсе и реверсе пятаков больших участков гладкой поверхности н сетчатая насеч-ка на гурте). И еще одна особенность бы-ла характерна для большинства фальшивых пятаков грубой ра-боты -- это значительное отступление от установленной весовой нормы, главным образом, в сторону занижения веса.
Но не эти легко выявляемые подделки кустарного производ-ства представляли основную опасность для государственной каз-ны. Чрезвычайно высокая прибыль, получаемая от изготовления пятаков образца 1723 г., породила машинное производство фальшивок.
Сенатским указом от 25 августа 1738 г. было обнародовано, что пятикопеечники образца 1723г, имеющие обозначение номи-нала “пять копеiкъ”, являются поддельными. По свидетельству резчиков, работавших на московских монетных дворах и изго-товлявших штемпеля для чеканки пятаков, подлинные монеты должны были иметь надпись “пять копеекъ” или “пять копеякъ”, а “...таковых пятикопеечников, на которых напечатано: пять копеик на монетном дворе никогда не явлено и с начала пятикопеечнаго передела с 1723 по 1731 год пятикопеечных чеканов с такою надписью ни кем не резаны”.
Вероятность того, что на территории России в это время был организован подпольный монетный двор, оснащенный необходи-мым машинным оборудованием, чрезвычайно мала, а это позво-ляет утверждать, что чеканка фальшивых русских пятаков произ-водилась на зарубежных монетных дворах. И действительно, до-кументы того времени свидетельствуют о массовом притоке фаль-шивых пятаков образца 1723 г. из-за границы, с чем постоянно сталкивалась русская таможенная служба. За период с 1730 по 1752 г. было издано тринадцать правительственных указов, спе-циально посвященных ввозу фальшивых пятаков из-за рубежа и мерам по его пресечению.
Изъятие пятаков иностранной чеканки, уже попавших в обра-щение внутри России, было чрезвычайно затруднено не только вследствие безупречного внешнего вида их аверса, реверса и гур-та, а также точного соответствия их веса узаконенной монетной стопе: эти фальшивки имели к тому же и правильное соотношение сторон (), поскольку такое взаиморасположение аверса и ре-верса монет было обычным для многих европейских монетных дворов. Поэтому экстраординарные меры, вводившиеся русским правительством, были, прежде всего, направлены на обеспечение перехвата ввозимых из-за границы пятаков (как фальши-вых, так и подлинных) силами русской таможенной службы, ли-бо в крайнем случае, администрацией приграничных райо-нов.
Фальшивые пятаки не только приносили огромные доходы их изготовителям и все более отягощали русскую казну обесценен-ной легковесной медной монетой. Было установлено, что иност-ранцы, привозившие с собой пятаки, скупают на них в России и вывозят за границу золото и серебро, нанося этим дополнитель-ный ущерб экономике страны и усугубляя и без того острый де-фицит на эти металлы. Поэтому русским правительством был также разработаны меры, направленные на пресечение вывоза из страны золота и серебра в монетах, слитках и ювелирных изделиях.
Что касается отечественных фальшивомонетчиков, то админи-стративные меры борьбы с ними предусматривали, как обычно, безусловную смертную казнь для виновных в подделке монеты и весьма солидное материальное вознаграждение для доносителей.
В то же время русское правительство хорошо понимало, что наличие в денежном обращении страны медных монет 40-рубле-вой стопы -- явление вынужденное, наносящее несомненный ущерб национальной экономике, что скорейшее изъятие этих мо-нет из обращения -- важнейшая задача, которая не может быть подменена никакими охранительными мероприятиями. Поэтому уже в именном указе от 26 января 1727 г. предусматривалась раз-вернутая система мер по обеспечению выкупа пятаков образца 1723 г. у населения. Эта программа так и осталась благим намерением, а интен-сивная чеканка пятаков продолжалась до 1730 г.
Ассигнации.
Бумажные деньги в России были введены в об-ращение в Петербурге и Москве манифестом Ека-терины II от 29 декабря 1768 г.
Первоначально бу-мажные деньги - ассигнации - не имели собствен-ной стоимости и представляли собой, скорее всего ценные бумаги, заметающие в обращении фикси-рованное количество металлической монеты. В Пе-тербурге и Москве учреждалось по одному банку для размена ассигнаций, которые должны были иметь хождение наравне с металлической монетой и приниматься во все государственные сборы за наличные деньги без малейшего затруднения.
После введения в денежный оборот бумажных денег “казначейские враги” недолго раздумывали, что им делать. Простота исполнения ассигнаций первого образца облегчала их подделку. Как пока-зывают материалы секретной экспедиции Сената, где рассматривались дела о фальшивых ассигнаци-ях, их подделкой занимались представители многих слоев населения: купцы, мещане, чиновники, кре-стьяне, дворяне, военные и даже духовные лица.
