Характеристика инфляционных процессов в РФ в 1992-1997 гг.
Характеристика инфляционных процессов в РФ в 1992-1997 гг.
Тема реферата представляет собой интерес тем, что инфляция и
спад производства являются одной из актуальных проблем в стране. Об
инфляции много говорят и много пишут, однако далеко не всегда приходят к
единому мнению. Что является причиной инфляции ? Почему ее темпы то
снижаются, то растут ? Чем объясняется ее низкая эластичность к жесткой
кредитно-денежной политике, но высокая — при ее смягчении ? Где найти
ответы на эти вопросы ? Автор реферата провела исследование тех
материалов, которые показались ей достаточно интересными и наиболее полно
отражающими точку зрения их авторов, и представила материалы в своем
реферате.
Какова природа российской инфляции ? Какие причины ее
определяют ? Над этими вопросами бьются многие экономисты и политики.
Перечитав много статей автор реферата пришла к выводу, что все большое
разнообразие мнений о причинах инфляции в России сводится к двум точкам
зрения:
* инфляция в России имеет монетарные причины;
* инфляция в России имеет немонетарую природу.
Сторонники второй точки зрения утверждают, что российская
инфляция порождена неденежными причинами, точнее, высокими ценами на
энергоносители, неплатежами, монополизмом в промышленности, и что сама
инфляция носит характер инфляции “издержек”. С данными утверждениями не
согласны противники этой точки зрения. В частности, Б. Айкс считает, что
монополизм в российской промышленности не является причиной инфляции, так
как монополисты конечно же могут поднять цены выше конкурентного уровня,
но это приведет только лишь к единовременному росту цен, но никак не к
постоянному их росту.
Также не являются причиной инфляции и неплатежи. Они лишь
затрудняют проведение жесткой кредитно-денежной политики, так как при этом
неплатежи растут, а инфляция — нет. Смягчив кредитно-денежную политику
правительство получает уменьшение уровня неплатежей, но и рост инфляции.
А для того, чтобы рост цен на энергоносители влиял на
увеличение темпов инфляции необходимо увеличение издержек на энергоносители
для всех пользователей, а также постоянный рост номинального спроса.
Рассмотрим мнение еще одного специалиста — А. Белякова,
главного инспектора Счетной палаты РФ. Он подчеркивает, что “.. наша
инфляция не вписывается в рамки стагфляционных процессов рыночной
экономики. ..” И объясняет это тем, что ее причиной является спад
общественного производства, а не монетарные причины. Даже избыток денежной
массы в экономике страны он относит на счет недостаточной эффективности
экономики и постоянного сокращения товарной массы (отсюда и непокрытая
эмиссия денежной массы). Далее А. Беляков указывает, что “... бороться с
инфляцией “падающего производства” монетарными способами трудно. Ведь цены
в таких условиях растут опережающими темпами. ..”. Для борьбы с ней он
предлагает не уменьшать денежную массу, а принимать меры к наращиванию
инвестиций. А. Беляков подчеркивает, что российская экономическая система
по своей природе не является рыночной , и поэтому “...обычные лекарства от
ее болезни — инфляции..” (налоговые, %, бюджетные, курсовые рыночные
механизмы) не действуют.
Он также упоминает о российской инфляции как об инфляции
“издержек производства” . “...Именно в ее точном понимании и последующей
локализации лежит путь к выходу из экономического тупика..”. Инфляция
“издержек производства” развивается импульсивно и имеет
самоподдерживающийся характер, а также отрицательно действует на
конвертируемость и инфляционную устойчивость рубля. А. Беляков считает, что
на падение курса рубля влияет не только постоянный рост денежной массы, но
и рост издержек производства, всех цен. А с ростом внутренних цен экспорт
теряет часть своей рентабельности, эффективность импорта же, наоборот,
растет. Это приводит к новому падению курса рубля. Падение курса
национальной валюты дает толчок росту цен на экспортируемое сырье и общей
инфляции. Поэтому нельзя отменять экспортные пошлины с целью приближения
внутренних цен на сырье к мировым. А. Беляков говорит, что достичь
сокращения инфляции и укрепления рубля можно только с одновременной
фиксацией обменного курса и устранением экспортных пошлин.
Он также подчеркивает , что временное, но значительное
занижение единого курса рубля в непроизводительной экономике однозначно
ведет к росту инфляции. Следовательно, курс рубля не стоит качать в ту или
иную стороны, иначе это вызовет всплеск финансовой нестабильности. А.
Беляков предлагает мягкую, периодическую фиксацию курса рубля самим ЦБ.
Или привязку рубля к инфляции с целью недопущения его дальнейшего падения.
Но в то же время эти шаги не должны рассматриваться как меры по
обеспечению полной финансово-экономической стабилизации.
А. Беляков считает, что с инфляцией “издержек производства”
бороться только монетарными способами бесполезно. “...Проблема не только в
том, что она развивается при общем дефиците денежной массы, но и в
последствиях монетарно-шоковой политики ...”. Прямое усиление кредитно-
денежной политики приведет к общему падению спроса, глубокому кризису
сбыта, падению прибыли и инвестиций. И следовательно, еще большему падению
производительности производства. Но при сокращении товарной массы и росте
издержек инфляция не уменьшается. А развитие общей инфляции плюс дальнейшая
либерализация способствуют дальнейшему развитию инфляционных процессов. И
так без конца.
Вспомним события последних лет. В 1992-1995 годах было сделано
четыре попытки преодолеть инфляцию. Первая — в начале 1992 года: жесткая
денежная политика вызвала резкое увеличение неплатежей и сокращение
конечного спроса. В итоге инфляция в третьем квартале снизилась до 10,7 %
в месяц, но ускорился спад производства — 24 %. Однако после масштабной
эмиссии денег сокращение производства было замедленно, но эмиссия привела
к росту инфляции. Вторая попытка понизить темпы инфляции относится к 3-4
кварталам 1993 года. Также была ужесточена кредитно-денежная политика,
проводились попытки стабилизировать номинальный валютный курс. Экономика
отреагировала вначале ускорением оборота денег, а затем, в январе-феврале
1994 года — сильным спадом производства. В итоге уже во втором квартале
1994 года все вернулось “на круги своя”: была проведена денежная эмиссия,
приостановлен спад производства, начался рост цен на транспорт и
электроэнергию. Все это + “черный вторник” способствовали росту инфляции
до 13-16 % в месяц. Третья попытка уменьшить темпы инфляции была похожа
на прежние, хотя и не сопровождалась сильным падением промышленного
производства.
Четвертая попытка преодоления инфляции существенно отличалась
от предыдущих, так как снижение инфляции произошло в условиях относительно
мягкой денежной политики и под влиянием еще нескольких факторов.
Во-первых, впервые с 1992 года был нарушен механизм индексации
заработной платы. Она начала устойчиво сокращаться в реальном выражении.
Одновременно возросло число безработных.
Во-вторых, введение “валютного коридора” в 1995 году привело к
стабилизации курса рубля по отношению к доллару. В итоге замедлился рост
цен на импортные товары, что сказалось на динамике потребительских цен.
Кроме того, фиксация валютного курса привела к его сближению с паритетом
покупательной способности, что ограничивает влияние мировых цен на
внутренние.
В-третьих, были введены административные ограничения на рост
цен на продукцию предприятий транспорта и ТЭКа.
В-четвертых, в 1995 году кризис в сельском хозяйстве
проявился особенно остро. Это показало, что потенциал дальнейшего
перераспределения ресурсов из АПК исчерпан. Поэтому резко уменьшилось
инфляционное перераспределение добавленной стоимости из сельского хозяйства
в другие отрасли экономики.
Сокращение инфляции в 1995 году было достигнуто в условиях
сравнительно мягкой кредитно-денежной политики с использованием
немонетарных антиифляционных мер. Они оказались достаточно эффективными,
что подтверждает немонетарный характер отечественной инфляции.
Существует еще одно мнение, о котором упоминалось ранее:
инфляция всегда и везде является денежным явлением. Сторонники этой точки
зрения утверждают, что уровень цен в экономике зависит от количества
обращающихся в ней денег. Это выражается в уравнении обмена:
MV=PQ P=MV/Q , где
Страницы: 1, 2
