RSS    

   Характеристика инфляционных процессов в РФ в 1992-1997 гг.

Характеристика инфляционных процессов в РФ в 1992-1997 гг.

Тема реферата представляет собой интерес тем, что инфляция и

спад производства являются одной из актуальных проблем в стране. Об

инфляции много говорят и много пишут, однако далеко не всегда приходят к

единому мнению. Что является причиной инфляции ? Почему ее темпы то

снижаются, то растут ? Чем объясняется ее низкая эластичность к жесткой

кредитно-денежной политике, но высокая — при ее смягчении ? Где найти

ответы на эти вопросы ? Автор реферата провела исследование тех

материалов, которые показались ей достаточно интересными и наиболее полно

отражающими точку зрения их авторов, и представила материалы в своем

реферате.

Какова природа российской инфляции ? Какие причины ее

определяют ? Над этими вопросами бьются многие экономисты и политики.

Перечитав много статей автор реферата пришла к выводу, что все большое

разнообразие мнений о причинах инфляции в России сводится к двум точкам

зрения:

* инфляция в России имеет монетарные причины;

* инфляция в России имеет немонетарую природу.

Сторонники второй точки зрения утверждают, что российская

инфляция порождена неденежными причинами, точнее, высокими ценами на

энергоносители, неплатежами, монополизмом в промышленности, и что сама

инфляция носит характер инфляции “издержек”. С данными утверждениями не

согласны противники этой точки зрения. В частности, Б. Айкс считает, что

монополизм в российской промышленности не является причиной инфляции, так

как монополисты конечно же могут поднять цены выше конкурентного уровня,

но это приведет только лишь к единовременному росту цен, но никак не к

постоянному их росту.

Также не являются причиной инфляции и неплатежи. Они лишь

затрудняют проведение жесткой кредитно-денежной политики, так как при этом

неплатежи растут, а инфляция — нет. Смягчив кредитно-денежную политику

правительство получает уменьшение уровня неплатежей, но и рост инфляции.

А для того, чтобы рост цен на энергоносители влиял на

увеличение темпов инфляции необходимо увеличение издержек на энергоносители

для всех пользователей, а также постоянный рост номинального спроса.

Рассмотрим мнение еще одного специалиста — А. Белякова,

главного инспектора Счетной палаты РФ. Он подчеркивает, что “.. наша

инфляция не вписывается в рамки стагфляционных процессов рыночной

экономики. ..” И объясняет это тем, что ее причиной является спад

общественного производства, а не монетарные причины. Даже избыток денежной

массы в экономике страны он относит на счет недостаточной эффективности

экономики и постоянного сокращения товарной массы (отсюда и непокрытая

эмиссия денежной массы). Далее А. Беляков указывает, что “... бороться с

инфляцией “падающего производства” монетарными способами трудно. Ведь цены

в таких условиях растут опережающими темпами. ..”. Для борьбы с ней он

предлагает не уменьшать денежную массу, а принимать меры к наращиванию

инвестиций. А. Беляков подчеркивает, что российская экономическая система

по своей природе не является рыночной , и поэтому “...обычные лекарства от

ее болезни — инфляции..” (налоговые, %, бюджетные, курсовые рыночные

механизмы) не действуют.

Он также упоминает о российской инфляции как об инфляции

“издержек производства” . “...Именно в ее точном понимании и последующей

локализации лежит путь к выходу из экономического тупика..”. Инфляция

“издержек производства” развивается импульсивно и имеет

самоподдерживающийся характер, а также отрицательно действует на

конвертируемость и инфляционную устойчивость рубля. А. Беляков считает, что

на падение курса рубля влияет не только постоянный рост денежной массы, но

и рост издержек производства, всех цен. А с ростом внутренних цен экспорт

теряет часть своей рентабельности, эффективность импорта же, наоборот,

растет. Это приводит к новому падению курса рубля. Падение курса

национальной валюты дает толчок росту цен на экспортируемое сырье и общей

инфляции. Поэтому нельзя отменять экспортные пошлины с целью приближения

внутренних цен на сырье к мировым. А. Беляков говорит, что достичь

сокращения инфляции и укрепления рубля можно только с одновременной

фиксацией обменного курса и устранением экспортных пошлин.

Он также подчеркивает , что временное, но значительное

занижение единого курса рубля в непроизводительной экономике однозначно

ведет к росту инфляции. Следовательно, курс рубля не стоит качать в ту или

иную стороны, иначе это вызовет всплеск финансовой нестабильности. А.

Беляков предлагает мягкую, периодическую фиксацию курса рубля самим ЦБ.

Или привязку рубля к инфляции с целью недопущения его дальнейшего падения.

Но в то же время эти шаги не должны рассматриваться как меры по

обеспечению полной финансово-экономической стабилизации.

А. Беляков считает, что с инфляцией “издержек производства”

бороться только монетарными способами бесполезно. “...Проблема не только в

том, что она развивается при общем дефиците денежной массы, но и в

последствиях монетарно-шоковой политики ...”. Прямое усиление кредитно-

денежной политики приведет к общему падению спроса, глубокому кризису

сбыта, падению прибыли и инвестиций. И следовательно, еще большему падению

производительности производства. Но при сокращении товарной массы и росте

издержек инфляция не уменьшается. А развитие общей инфляции плюс дальнейшая

либерализация способствуют дальнейшему развитию инфляционных процессов. И

так без конца.

Вспомним события последних лет. В 1992-1995 годах было сделано

четыре попытки преодолеть инфляцию. Первая — в начале 1992 года: жесткая

денежная политика вызвала резкое увеличение неплатежей и сокращение

конечного спроса. В итоге инфляция в третьем квартале снизилась до 10,7 %

в месяц, но ускорился спад производства — 24 %. Однако после масштабной

эмиссии денег сокращение производства было замедленно, но эмиссия привела

к росту инфляции. Вторая попытка понизить темпы инфляции относится к 3-4

кварталам 1993 года. Также была ужесточена кредитно-денежная политика,

проводились попытки стабилизировать номинальный валютный курс. Экономика

отреагировала вначале ускорением оборота денег, а затем, в январе-феврале

1994 года — сильным спадом производства. В итоге уже во втором квартале

1994 года все вернулось “на круги своя”: была проведена денежная эмиссия,

приостановлен спад производства, начался рост цен на транспорт и

электроэнергию. Все это + “черный вторник” способствовали росту инфляции

до 13-16 % в месяц. Третья попытка уменьшить темпы инфляции была похожа

на прежние, хотя и не сопровождалась сильным падением промышленного

производства.

Четвертая попытка преодоления инфляции существенно отличалась

от предыдущих, так как снижение инфляции произошло в условиях относительно

мягкой денежной политики и под влиянием еще нескольких факторов.

Во-первых, впервые с 1992 года был нарушен механизм индексации

заработной платы. Она начала устойчиво сокращаться в реальном выражении.

Одновременно возросло число безработных.

Во-вторых, введение “валютного коридора” в 1995 году привело к

стабилизации курса рубля по отношению к доллару. В итоге замедлился рост

цен на импортные товары, что сказалось на динамике потребительских цен.

Кроме того, фиксация валютного курса привела к его сближению с паритетом

покупательной способности, что ограничивает влияние мировых цен на

внутренние.

В-третьих, были введены административные ограничения на рост

цен на продукцию предприятий транспорта и ТЭКа.

В-четвертых, в 1995 году кризис в сельском хозяйстве

проявился особенно остро. Это показало, что потенциал дальнейшего

перераспределения ресурсов из АПК исчерпан. Поэтому резко уменьшилось

инфляционное перераспределение добавленной стоимости из сельского хозяйства

в другие отрасли экономики.

Сокращение инфляции в 1995 году было достигнуто в условиях

сравнительно мягкой кредитно-денежной политики с использованием

немонетарных антиифляционных мер. Они оказались достаточно эффективными,

что подтверждает немонетарный характер отечественной инфляции.

Существует еще одно мнение, о котором упоминалось ранее:

инфляция всегда и везде является денежным явлением. Сторонники этой точки

зрения утверждают, что уровень цен в экономике зависит от количества

обращающихся в ней денег. Это выражается в уравнении обмена:

MV=PQ P=MV/Q , где

Страницы: 1, 2


Новости


Быстрый поиск

Группа вКонтакте: новости

Пока нет

Новости в Twitter и Facebook

                   

Новости

© 2010.