Методы оценки инвестиционных проектов
оплаты поставок и погашение краткосрочных банковских кредитов.
Коэффициенты оценки платежеспособности относятся к показателям,
характеризующим финансовый риск. Под платежеспособностью при этом
понимается степень покрытия имеющихся внешних обязательств имуществом
(активами) проекта. Коэффициент общей платежеспособности (коэффициент
(общего) покрытия или (финансовый) рычаг) рассчитывается как отношение всей
суммы задолженности к общим активам (пассивам).
Выбор оптимального сочетания акционерного и заемного капитала
представляет собой выбор между относительно более низкой стоимостью
кредитов (по сравнению с дивидендами) и риском, связанным с
обязательствами, не допускающими отсрочки платежей. При этом надо учитывать
так называемый «эффект рычага», заключающийся в том, что при увеличении
доли заемных средств уровень доходности собственного капитала (в пересчете
на одну акцию) растет. Высокий удельный вес внешних источников
финансирования снижает маневренность проекта с точки зрения возможности
привлечения дополнительных финансовых ресурсов.
Сравнительная характеристика методов оценки
Инвестиционная привлекательность проекта
Ответ на вопрос, чем привлекает инвестора тот или иной инвестиционный
проект может быть дан в самой общей абстрактной форме. Действительно,
невозможно свести все множество факторов в сочетании различных интересов
потенциальных участников к одному лишь экономическому аспекту
инвестиционного проекта. В условиях, когда внешнее окружение проекта
характеризуется общей нестабильностью, несовершенством законодательной
системы и неразвитостью рыночных отношений (прежде всего, рынка капиталов),
подобный подход становится капиталоопасным.
В условиях совершенной конкуренции критерием эффективности
инвестиционного проекта является уровень прибыли, полученной на вложенный
капитал. При этом под прибыльностью, рентабельностью или доходностью
следует понимать не просто прирост капитала, а такой темп увеличения
последнею, который, во-первых, полностью компенсирует общее
(информационное) изменение покупательной способности денег в течение
рассматриваемого периода, во-вторых, обеспечит минимальный гарантированный
уровень доходности, и, в-третьих, покроет рынок инвестора, связанный с
осуществлением проекта.
Очень часто в данном контексте используется понятие, «стоимости
капитала». С одной стороны, для предпринимателя (заемщика) стоимостью
капитала является величина процентной ставки, которую он должен будет
заплатить за возможность использования финансовых ресурсов в течение
определенного периода времени, с другой - оценивая целесообразность взятия
кредита, предприниматель должен ориентироваться на средний сложившийся
уровень прибыли, приносимой капиталом.
Очевидно, при совершенной конкуренции оба измерителя стоимости капитала
должны быть равны или, по крайней мере. близки по уровню.
В действительности же единой нормы процента или прибыли не существует.
Напротив, имеет место множество различных процентных ставок: по
краткосрочным и долгосрочным ссудам, облигациям, коммерческим ценным
бумагам и т.д. Инвесторы выбирают наиболее выгодную форму вложения денежных
средств из нескольких альтернативных вариантов (так называемый «принцип
альтернативности»). Для совершенного инвестора, т.е. лица, не имеющего иных
интересов, кроме стремления к максимально возможной в данный момент времени
норме прибыли, все инвестиционные проекты, обеспечивающие равные уровни
доходности, являются равно привлекательными.
Рассматривая роль стоимости капитала в привлекательности решения об
инвестициях необходимо учитывать влияние инфляции. Ее действие проявляется
в уменьшении общей покупательной способности денег. Все участники рынка
финансовых ресурсов включают ожидаемый темп инфляционного обесценивания в
стоимость капитала. Назначаемая ссудодателем ставка процента в этой случае
именуется «номинальной», «объявленной» или «брутто-ставкой». Последняя
вследствие этого оказывается численно больше реальной (действительной)
процентной ставки, соотносимой с истинной нормой доходности, измеряемой в
денежных единицах с постоянной покупательной способностью.
В экономической литературе для определения реальной ставки процента
или нормы прибыли рекомендуется использовать следующую формулу:
[pic]
где R - реальная ставка: N - номинальная ставка: Y - темп инфляции (все
значения за один и тот же период времени, в процентах).
Учитывая вышесказанное и, исходя из основополагающего принципа
альтернативности, можно сделать следующее важное заключение: проект будет
привлекательным для потенциальных инвесторов, если его реальная норма
доходности будет превышать таковую для любого иного способа вложения
капитала.
Итак. проблема оценки привлекательности инвестиционного проекта
заключается в определении уровня его доходности (нормы прибыли). Различают
два основных подхода к решению данной проблемы, в соответствии с которыми и
методы оценки эффективности инвестиции предлагается разделить на две
группы: простые (статистические) методы: методы дисконтирования.
Методы, входящие в первую категорию, оперируют отдельными «точечными»
(статистическими) значениями исходных показателей. При их использовании не
учитывается вся продолжительность срока жизни проекта, а также
неравнозначность денежных потоков, возникающих в различные моменты времени.
Тем не менее, в силу своей простоты и иллюстративности эти методы
достаточно широко распространены, хотя и применяются в основном для быстрой
оценки проектов на предварительной стадии разработки.
Во второй группе собраны методы анализа инвестиционных проектов,
оперирующие понятием «временных рядов» и требующие применения специального
математического аппарата и более тщательной подготовки исходной информации.
Простые методы оценки эффективности
Среди простых методов определения целесообразности помещения капитала в
инвестиционный проект чаще всего используются три: индекс доходности,
расчет простой нормы прибыли и расчет срока окупаемости.
Общими недостатками этих методов являются следующие. Первый из них
состоит в том, что при расчетах каждого из перечисленных показателей не
учитывается фактор времени ни прибыль, ни объем инвестируемых средств не
приводится к настоящей стоимости. Следовательно, в процессе расчета
сопоставляются заведомо несопоставимые величины сумма инвестиций в
настоящей стоимости и сумма прибыли в будущей стоимости. Второй из
недостатков используемых показателей заключается в том, что показателем
возврата инвестируемого капитала принимается только прибыль. Однако в
реальной практике инвестиции возвращаются в виде денежного потока,
состоящего из суммы чистой прибыли и амортизационных отчислений.
Следовательно, оценка эффективности инвестиций только на основе прибыли
существенно искажает результаты расчетов (искусственно занижает коэффициент
эффективности и завышает срок окупаемости). И, наконец, третий недостаток
состоит в том, что рассматриваемые показатели позволяют получить только
одностороннюю оценку эффективности инвестиционного проекта, т.к. оба они
основаны на использовании одинаковых исходных данных (суммы прибыли и суммы
инвестиций).
Индекс доходности
Для этого критерия используются следующие названия:
. рентабельность [43,40];
. простая норма прибыли (без дисконтирования) [23];
. индекс выгодности инвестиций [10];
. показатель рентабельности инвестиций [39];
. индекс прибыльности [13];
. индекс доходности [43].
Во всех указанных источниках, за исключением [23], критерий имеет
название — Profitability index (PI).
Для определения величины критерия используются те же потоки платежей,
что и для критерия — «Общий финансовый итог», критерий представляет собой
не разницу доходов и затрат от реализации проекта, а их соотношение -
доходы, деленные на затраты:
[pic]
Очевидно, что величина критерия: PI>1 свидетельствует о
целесообразности реализации проекта, причем, чем больше PI превышает
единицу, тем больше инвестиционная привлекательность проекта. Иными
словами, дисконтированные доходы от реализации проекта в PI раз превосходят
дисконтированные инвестиционные затраты.
Один из возможных частных видов критерия «Индекс выгодности инвестиций»
предлагается использовать в работе [23]. Он назван авторами показателем
рентабельности инвестиций или коэффициентом чистой текущей стоимости Net
present value ratio (NPVR).
«Указанный показатель представляет собой отношение чистой текущей
стоимости проекта к дисконтированной (текущей) стоимости инвестиционных
затрат». При этом рекомендуется чистую текущую стоимость определять с
учетом ликвидной стоимости проекта, если последняя «представляет собой
значительную сумму».[6]
Простая (средняя) норма прибыли
Простая норма прибыли (простой темп возврата) представляет собой аналог
показателя рентабельности капитала, три варианта которого рассмотрены выше.
Отличие простой нормы прибыли (ПНП) от коэффициентов рентабельности
заключается в том, что первая рассчитывается как отношение чистой прибыли
(ЧП) за один какой-либо промежуток времени (обычно за год) к общему объему
инвестиционных затрат (ИЗ):
[pic]
В целях облегчения вычислений сумма чистой прибыли часто не
корректируется на величину процентных выплат.
Интерпретационный смысл простой нормы прибыли заключается в оценке
того, какая часть инвестиционных затрат возмещается (возвращается) в виде
прибыли в течение одного интервала планирования. Сравнивая расчетную
величину ПНП с минимальным или средним уровнем доходности, потенциальный
инвестор может прийти к предварительному заключению о целесообразности
продолжения и углубления анализа данного инвестиционного проекта. На
основании этого показателя можно также оценить и примерный срок окупаемости
инвестиций.
Очевидно, величина простой нормы прибыли находится в сильной
зависимости от того, какой именно период будет выбран для расчета значения
чистой прибыли. Для того, чтобы первая могла выступать в качестве оценки
всего инвестиционного проекта, для ее определения рекомендуется выбирать
наиболее характерный (так называемый «нормальный») интервал планирования. В
самом общем случае это может быть период, в котором проектом уже достигнуты
планируемый уровень производства или полное освоение производственных
мощностей, но еще продолжается погашение первоначально взятых кредитов.
Основным достоинством данного метода является простота, доступность
информации, используемой при его применении. К недостаткам этого метода
следует отнести то, что он базируется на бухгалтерском определении дохода,
а не денежных потоках, не учитывается время притока и оттока средств, не
принимаются во внимание инфляционные изменения, прибыль за последний год
