Селекция растений

методов.

Метод предварительного вегетативного сближения

Однолетний черенок гибридного сеянца рябины (привой) прививается в крону

растения другого вида или рода, например к груше (подвой). После 5—6-

летнего питания за счет веществ, вырабатываемых подвоем, происходит

некоторое изменение, сближение физиологических и биохимических свойств

привоя.

Во время цветения рябины ее цветки опыляют пыльцой подвоя. При этом

осуществляется скрещивание.

Метод посредника

Применялся Мичуриным при осуществлении гибридизации культурного персика

с диким монгольским миндалем бобовником (в целях продвижения персика на

север). Поскольку прямое скрещивание указанных форм не удавалось, Мичурин

скрестил бобовник с полукультурным персиком Давида. Их гибрид скрещивался с

культурным персиком, за- что и был назван посредником.

Метод опыления смесью пыльцы

И. В. Мичурин применял различные варианты смеси пыльцы. Смешивалось

небольшое количество пыльцы материнского растения с пыльцой отцовского. В

этом случае своя пыльца раздражала рыльце пестика, которое становилось

способным воспринять и чужеродную пыльцу. При опылении цветков яблони

пыльцой груши к последней добавляли немного пыльцы яблони. Часть семяпочек

оплодотворялась своей пыльцой, другая часть — чужой (грушевой).

Преодолевалась нескрещиваемость и при опылении цветков материнского

растения смесью пыльцы разных видов без добавления пыльцы своего сорта.

Эфирные масла и другие секреты, выделяемые чужой пыльцой, раздражали рыльце

материнского растения и способствовали ее восприятию.

Всей своей многолетней работой по выведению новых сортов растений И. В.

Мичурин показал важность последующего за скрещиванием воспитания молодых

гибридов.

При воспитании развивающегося гибрида Мичурин обращал внимание на состав

почвы, метод хранения гибридных семян, частую пересадку, характер и степень

питания сеянцев и другие факторы.

Метод ментора

Кроме того, Мичурин широко применял разработанный им метод ментора. Для

воспитания в гибридном сеянце желательных качеств сеянец прививается к

растению, обладающему этими качествами. Дальнейшее развитие гибрида идет

под влиянием веществ, вырабатываемых растением-воспитателем (ментором); у

гибрида усиливаются искомые качества. В данном случае в процессе развития

гибридов происходит изменение свойств доминантности.

Ментором может быть как подвой, так и привой. Таким способом Мичурин

вывел два сорта—Кандиль-китайку и Бельфлёр-китайку.

Кандиль-китайка — результат скрещивания Китайки с крымским сортом Кандиль-

синап. Поначалу гибрид стал уклоняться в сторону южного родителя, что могло

развить в нем недостаточную холодостойкость. Чтобы развить и закрепить

признак морозоустойчивости, Мичурин привил гибрид в крону матери Китайки,

обладавшей этими качествами. Питание в основном ее веществами воспитало в

гибриде нужное качество. Выведение второго сорта Бельфлёр-китайки было

сопряжено с некоторым уклонением гибрида в сторону морозоустойчивой и

раннеспелой Китайки. Плоды гибрида не могли выдерживать долгого хранения.

Чтобы воспитать в гибриде свойство лежкости, Мичурин привил в крону

гибридного сеянца Бельфлёр-китайки несколько черенков позднеспелых сортов.

Результат оказался хорошим — плоды Бельфлёр-китайки приобрели желаемые

качества — позднеспелость и лежкость.

Метод ментора удобен тем, что его действие можно регулировать следующими

приемами: 1) соотношением возраста ментора и гибрида; 2) продолжительностью

действия ментора; 3) количественным соотношением листвы ментора и гибрида.

Например, интенсивность действия ментора будет тем выше, чем старше его

возраст, крона богаче листвой и чем длительнее он действует. В селекционной

работе Мичурин придавал существенное значение отбору, который производился

многократно и весьма жестко. Гибридные семена отбирались по их крупности и

округлости: гибриды — по конфигурации и толщине листовой пластинки и

черешка, форме побега, расположению боковых почек, по зимостойкости и

сопротивляемости к грибковым заболеваниям, вредителям и многим другим

признакам и, наконец, по качеству плода.

Результаты работы И. В. Мичурина поразительны. Им были созданы сотни

новых сортов растений. Ряд сортов яблонь и ягодных культур продвинут далеко

на север. Они обладают высокими вкусовыми качествами и в то же время

прекрасно приспособлены к местным условиям. Новый сорт Антоновка

шестисотграммовая дает урожай с одного дерева до 350 кг. Мичуринский

виноград выдерживал зиму без присыпки лоз, что делается даже в Крыму, и

вместе с тем не снизил своих товарных показателей. Мичурин своими работами

показал, что творческие возможности человека безграничны.

Современный взгляд

В принципе, ничего нового в идее получения модифицированных продуктов нет.

Сама природа в процессе эволюции создавала новые организмы и снабжала

созданные ранее новыми свойствами. Правда, на это уходили тысячелетия.

Человек решил ускорить этот процесс и создал науку о выведении новых сортов

растений и пород животных – селекцию. Ученые скрещивали организмы с

необходимыми свойствами, из полученного потомства отбирали удавшиеся

образцы и вновь скрещивали их между собой, добиваясь полной генетической

чистоты. Требовались десятилетия, чтобы с помощью такого метода получить

морозостойкую пшеницу или породу коров, дающую семикратные надои. Несколько

десятков лет по сравнению с тысячелетием – ничто, однако нетерпеливому

человечеству и это показалось слишком долгим. Ученые нашли еще более

быстрый способ получения организмов с определенным набором генов. Живые

клетки подвергали жесткому радиационному воздействию, вызывая случайные

мутации, – в надежде, что хоть пара клеток мутирует в нужном направлении. И

хотя нежелательных результатов при этом методе селекции было больше, чем

при обычном скрещивании, сроки получения желаемого сократились до 10-15

лет.

Применение радиационного мутагенеза вызвало среди ученых бурю – но в

стакане воды. Споры велись, но за закрытыми дверями, дабы не привлекать

внимания общественности. По сравнению с радиационными методами технология

пересадки фрагмента ДНК, применяемая генной инженерией, кажется верхом

деликатности. По крайней мере, она практически исключает риск получения не

желаемых результатов.

Яблоком раздора явилось оригинальное генетическое творение – помидор с

жабрами, которому для морозостойкости вживили ген североамериканской

камбалы. Никто, конечно, не предполагал, что получится в результате. Кто

знает, какие еще сюрпризы преподнесут людям трансгенные продукты? Экологов,

например, сильно волнует, чем станут питаться колорадские жуки, если в мире

не останется немодифицированного картофеля. Но производители картофеля не

спешат разделить их тревогу: картошка, устойчивая к вредителям,

выращивается теперь практически повсеместно.

Медиков настораживает другая сторона вопроса: как скажутся

модифицированные продукты на организме человека? Не воспримет ли он клетки

той же картошки с внедренным в них фрагментом ДНК капусты как аллергены? И

вообще – насколько хорошо усвоится такая пища, даст ли она в полном объеме

необходимые организму вещества?

Вряд ли споры вокруг трансгенных продуктов быстроразрешимы. Скорей всего,

пока ученые будут тихо мирно искать золотую середину между “полезно” и

“вредно”, модифицированные продукты незаметно, сами собой вольются в наш

обиход. В настоящее время они уже делают это. Сверкающие яблоки, морковка

одна к одной, как на подбор, зимние помидоры… Не стоит также думать, что

урожай с собственного огорода не имеет отношения к генной инженерии.

Использованные дачниками семена, возможно, тоже детища науки.

Но в ряде случаев трансгенные продукты не опаснее и даже лучше обычных.

Так, например, получилось с соей – первым генномодифицированным продуктом,

получившим в России государственное регистрационное удостоверение,

позволяющее беспрепятственно выращивать и использовать эту культуру. Ученые

пришли к выводу, что трансгенная соя более экологична и безопасна, чем

обычная. Для борьбы с сорняками и вредителями, поражающими эту культуру,

традиционно применяли пестициды, гербициды и инсектициды, а трансгенная соя

сама справляется со всеми напастями. То есть мы получили хоть и не совсем

натуральный, но зато экологически чистый продукт.

В Соединенных Штатах Америки разрешается использовать

генномодифицированные продукты без каких-либо ограничений (и даже без

указания, что это детище генной инженерии). В странах Евросоюза продажу

модифицированных продуктов разрешили с условием снабжать их специальной

этикеткой. В нашей стране каждый продукт с измененным геном должен получить

государственное регистрационное удостоверение, подтверждающее его

безопасность. Всё выглядит относительно благополучно. Но на практике все

гораздо сложнее. Продукт может содержать всего один компонент, полученный

из трансгенного сырья. Кто нам скажет, модифицированный он теперь или нет.

Учитывая это обстоятельство, медики и специалисты по питанию настаивают,

чтобы каждый такой продукт имел специальную этикетку, на которой бы

указывалось, какая модифицированная составляющая и в какой пропорции в нем

содержится. Каждый из нас имеет право знать, что лежит в его тарелке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Такое явление как селекция явилось продуктом развития человеческой

цивилизации. Здесь есть и плохие и хорошие стороны, но факта не уйти.

Значит нужно извлекать пользу из открытия. Один только Мичурин вошел в

науку как создатель свыше 300 видов растений. Страшно представить на что

способны современные ученые. Будем надеяться, что люди не навредят сами

себе, как это уже не раз случалось...

Список литературы

1. Шикман А.П., Деятели отечественной истории. Биографический справочник.

М., 1997 г.

2. Биологический энциклопедический словарь, М., 1989 г.

3. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь, М., 1989 г.

4. Серебровский А.С., Селекция растений и животных, М., 1969 г.

5. С. И. Исаев, "Селекция как эволюция, управляемая человеком", 1994 г.

Страницы: 1, 2