Проблемы генной инженерии
Исследования, которые проводятся при поддержке Национального института
науки и технологий, выделившего на проект 4,7 миллиона долларов, уже дали
конкретные результаты. Технология клонирования в своем обычном виде,
предполагающая перенос ядра клетки-донора в яйцеклетку с последующей ее
имплантацией суррогатной матери, к птицам неприменима, поскольку, как
известно, их эмбрионы развиваются не в матке, а в скорлупе. Генетические
копии цыплят создаются иным образом. Ученые выделяют и размножают
эмбриональные стволовые клетки донора, из которых с ростом эмбриона
развиваются все ткани. Затем эти клетки имплантируются в обычное яйцо.
Строго говоря, получающийся таким образом цыпленок является не генетической
копией, а "химерой", поскольку вместе с донорскими клетками содержит и
родные, те, что были в яйце. Однако ученые добились, чтобы донорских клеток
было более 95 %, и даже создали 100-процентного клона. Для массового
производства таких цыплят планируется использовать специальные машины,
способные за час ввести инъекции в 50 тысяч яиц.
Американцы добились изменения клубники, тюльпанов. Вывели сорт
картофеля, который при жарке впитывает меньше жира. Они же скоро планируют
получить помидоры-гиганты кубической формы, чтобы их было легче упаковывать
в ящики. Швейцарцы начали выращивать кукурузу, которая выделяет собственный
яд против вредителей.
Был создан "помидор с жабрами" - помидор, в который для увеличения
морозоустойчивости вживили ген североамериканской плоской рыбы. Кстати,
именно этот гибрид овоща и рыбы получил кличку "завтрак Франкенштейна".
В Московском институте картофелеводства выводится картофель с
человеческим интерфероном крови, который повышает иммунитет. А в Институте
животноводства получен патент на овцу, у которой в молоке присутствует
сычужный фермент, необходимый для производства сыра. Специалисты
утверждают, что при новой технологии производства сыра, достаточно будет
всего 200 овец, чтобы обеспечить сыром всю Россию.
Сегодня ученые работают над созданием "умных растений", которые могут
посылать фермерам сигнал SOS, светиться, когда им не хватает воды или при
первых признаках заболевания. Полным ходом идут работы по созданию
пластмассы, которая бы разрушалась, попадая в окружающую среду - в
масличные культуры вводят гены бактерий, позволяющие выращивать эту
биоразлагаемую пластмассу прямо на полях. Недавно американцы заявили, что
им удалось добавить в генную структуру обычного хлопка гены растений,
цветущих голубым цветом. Появилась реальная возможность революционизировать
рынок джинсовой ткани - красильное производство прекратит сброс в
окружающую среду ядовитых сточных вод. Эта технология будет запущена в
производство в 2005 году.
Эксперименты ведутся и в другой области - области запахов. Некоторые не
любят запах роз, считая его слишком приторным, - для таких людей можно
выращивать розы, благоухающие лимоном. Можно даже вырастить розу, издающую
аромат духов Кельвина Клайна - манипуляции с генами, отвечающими за запах,
позволяют вывести растения с любым ароматом.
2.5. Преимущества генной инженерии
1. По заверениям ученых демографов, в ближайшие двадцать лет население
земного шара удвоится. Пользуясь современными агрокультурами и
агротехнологиями, прокормить такое количество людей будет просто
невозможно. Следовательно, уже сейчас пора подумать о том, как с
наименьшими потерями поднять урожайность сельхозугодий вдвое. Поскольку для
обычной селекции срок в два десятилетия крайне мал, то остается
механическая модификация генетического кода растений. Можно, например,
добавить ген устойчивости к насекомым-вредителям или сделать растение более
плодовитым. Это основной довод трансгенетиков.
2. С помощью генной инженерии можно увеличить в генетически измененной
продукции содержание полезных веществ и витаминов по сравнению с «чистыми»
сортами. Например, можно «вставить» витамин А в рис, с тем чтобы выращивать
его в регионах, где люди испытывают его нехватку.
3. Можно существенно расширить ареалы посева сельхозпродуктов,
приспособив их к экстремальным условиям, таким, как засуха и холод.
4. Путем генетической модификации растений можно существенно уменьшить
интенсивность обработки полей пестицидами и гербицидами. Ярким примером
здесь является уже состоявшееся внедрение в геном кукурузы гена земляной
бактерии Bacillus thuringiensis, уже снабжающего растение собственной
защитой, так называемым Bt-токсином, и делающего по замыслу генетиков
дополнительную обработку бессмысленной.
5. Генетически измененным продуктам могут быть приданы лечебные
свойства. Ученым уже удалось создать банан с содержанием анальгина и салат,
вырабатывающий вакцину против гепатита B.
6. Еда из генетически измененных растений может быть дешевле и вкуснее.
7. Модифицированные виды помогут решить и некоторые экологические
проблемы. Конструируются растения, эффективно поглощающие цинк, кобальт,
кадмий, никель и прочие металлы из загрязненных промышленными отходами
почв.
8. Генная инженерия позволит улучшить качество жизни, очень вероятно –
существенно продлить её; есть надежда найти гены, ответственные за
старение организма и реконструировать их.
III. Проблемы и перспективы
Возможность воздействовать на гены позволяет устранять причины
наследственных болезней, изменять свойства организмов в нужном направлении,
пересаживать гены из одного организма в другой и привносить в него новые
признаки. Например, уже создаются новые организмы, сочетающие в себе
свойства животных и растений.
Однако довольно сложно определить долговременные последствия
генных манипуляций.
3.1.Против генной инженерии
В настоящее время генная инженерия технически несовершенна, так как она
не в состоянии управлять процессом встраивания нового гена. Поэтому
невозможно предвидеть место встраивания и эффекты добавленного гена. Даже в
том случае, если местоположение гена окажется возможным установить после
его встраивания в геном, имеющиеся сведения о ДНК очень неполны для того,
чтобы предсказать результаты.
В середине 1998 года английский ученый Арпад Пустаи на основании
проведенных опытов впервые заявил о том, что употребление подопытными
крысами генетически модифицированного картофеля привело к серьезным
повреждениям их внутренних органов и иммунной системы. У животных возник
целый набор серьезных изменений желудочно-кишечного тракта, печени, зоба,
селезенки. Но самое зловещее - уменьшился объем мозга.
Это заявление вызвало противоречивую реакцию научной общественности. С
одной стороны, институт, в котором работал Пустаи, заявил, что результаты
его исследований являются необъективными.
Однако независимая комиссия, созданная из 20 ученых из разных стран,
признала, что выводы Пустаи правильны, а безвредность генетически
модифицированных продуктов действительно подлежит существенной переоценке.
Дополнительным подтверждением того, что воздействие генетически
измененных продуктов на организм человека и окружающую среду является мало
изучено, стало заявление года ученого Джона Лузи.
Так, в мае 1999 года он сообщил о том, что пыльца генетически
модифицированной пшеницы, изначально содержащая небольшую долю пестицидов,
способна убивать личинок бабочки-данаиды.
В то же время некоторые ученые опять высказали мнение о том, что
лабораторные исследования не могут смоделировать условия живой природы,
поэтому на них нельзя полностью полагаться.
В ноябре 1999 года для обсуждения результатов исследований Пустаи и
Лузи была организована специальная научная конференция, однако ее
участникам не удалось выработать общего подхода к этому вопросу.
При этом само существование подобных противоречий свидетельствует, что
выведение генетически модифицированных видов растений и животных
представляет определенную опасность, обусловленную непредсказуемостью их
развития и поведения в естественной среде.
Риски, связанные с применением генной инженерии к продуктам питания,
можно разделить на три категории: экологические, медицинские и социально-
экономические.
3.1.1. Экологические риски
1. Появление супервредителей.
В сущности, такие уже появились. На Bt-кукурузе и хлопке уже живет
коробочный (хлопковый) червь, которому наиболее ценный природный пестицид
Bacillus thuringensis (Bt) не приносит вреда. Наивно думать, что вредители
на ухищрения ученых не ответят своим контрударом. Как известно, в
экстремальных условиях, а процесс вытеснения вредителей устойчивыми к ним
