Наследственность и изменчивость
создание искусственной системы подвел биологическое познание к
необходимости рассмотрения колоссального эмпирического материала с позиций
глубинных, общих теоретических принципов (“естественный метод”), поставил
задачу его научно-теоретической рационализации. В XVIII в. идеи
естественной классификации развивались Б. Жюсье (1699--1777), который
рассадил растения в соответствии со своими представлениями об их родстве в
ботаническом саду Трианона, И. Гартнером (1732 – 1791) и М. Адансоном (1726
–1806) и др. Первые естественные системы не опирались на представление об
историческом развитии организмов, а предполагали лишь некоторое “сродство”.
Но сама постановка вопроса о “естественном сродстве” толкала на выявление
объективных закономерностей единого плана строения живого. Начиная с
середины XVIII в. получили очень широкое распространение концепции
трансформизма. Их было множество, и различались они представлениями о том,
какие таксоны и каким образом могут претерпевать качественные
преобразования. Наиболее распространенной была точка зрения, в соответствии
с которой виды остаются неизменными, а разновидности могут изменяться.
Допущение изменчивости видов в ограниченных пределах под воздействием
внешних условий, гибридизации и пр. характерно для целой плеяды
трансформистов XVIII в. Трансформизм – это полуэмпирическая позиция,
построенная на основе обобщения большого числа фактов, свидетельствовавших
о наличии глубинных взаимосвязей между видами, родами и другими таксонами.
Но сущность этих глубинных взаимосвязей пока еще не была понята. “Выход” на
познание такой сущности и означал переход от трансформизма к эволюционизму.
Для перехода от представления о трансформации видов к идее эволюции,
исторического развития видов необходимо было, во-первых, процесс
образования видов “обратить” в историю, увидеть созидающе конструктивную
роль фактора времени в историческом развитии организмов; во-вторых,
выработать представление о возможности порождения качественно нового в
таком историческом развитии. Переход от трансформизма к эволюционизму
осуществился в биологии на рубеже XVIII– XIX вв. В ходе конкретизации идеи
развития было построено ряд важных теоретических гипотез, развивавших
различные принципы, подходы к теории эволюции. К самым значительны и
относительно завершенным гипотезам следует отнести: ламаркизм, катастрофизм
и униформизм.
Ламаркизм
Ж.-Б. Ламарк (1744-1809), ботаник при королевском ботаническом саде, был
первым, кто предложил развернутую концепцию эволюции органического мира.
Ламарк очень остро осознавал необходимость обобщающей теории развития
органических форм; необходимость решительного разрыва со схоластикой и
верой в авторитеты; ориентации на познание объективных закономерностей
органических систем. Определенную роль сыграл и научный элитаризм, который
позволял Ламарку, боровшемуся в одиночку за свои идеи, отгораживать себя от
устаревших точек зрения, стандартов, норм, критериев, креационистского
невежества своего времени и др. Основной предпосылкой этой концепции явился
весь тот колоссальный эмпирический материал, который был накоплен в
биологии к началу XIX в., систематизирован в искусственных системах,
начатках естественной систематики. Кроме того, Ламарк существенно расширил
этот материал за счет введения зоологии беспозвоночных, которая до него
должным образом не оценивалась как источник для эволюционистских обобщений.
Ламарк настойчиво подчеркивает важность времени как фактора эволюции
органических форм. Во-вторых, он последовательно проводит представление о
развитии органических форм как естественном процессе восхождения их от
высших к низшим. В-третьих, его учение содержит качественно новые моменты в
понимании роли среды в развитии органических форм. Если до Ламарка
господствовало представление о том, что среда – это либо вредный для
организма фактор, либо, в лучшем случае, нейтральный, то после Ламарка
среду стали понимать как условие эволюции органических форм.
Творческий синтез всех этих эмпирических и теоретических компонентов привел
Ламарка к формулированию гипотезы эволюции, базирующейся на следующих
принципах:
принцип градации (стремление к совершенству, к повышению организации);
принцип прямого приспособления к условиям внешней среды, который, в свою
очередь, конкретизировался в двух законах:
1. изменения органов под влиянием продолжительного упражнения сообразно
новым потребностям и привычкам;
2. наследования приобретенных изменений новым поколением.
В соответствии с этой теорией ныне существующие виды живых существ
произошли от ранее живших путем приспособления, обусловленного их
стремлением лучше гармонизировать с окружающей средой. Так, например,
жираф, видя растущие на высоком дереве листья, вытягивал свою шею, и это
вытягивание было унаследовано его потомками. Несмотря на все свои колебания
Ламарк стремился материалистически трактовать факторы эволюции.
И хотя эволюционная концепция Ламарка казалась его современникам надуманной
и мало кем разделялась, тем не менее она носила новаторский характер, была
первой обстоятельной попыткой решения проблемы эволюции органических форм.
В начале XIX в. наука далеко еще не располагала достаточным материалом для
того, чтобы ответить на вопрос о происхождении видов иначе, как
предвосхищая будущее, пророчествуя о нем. Первым таким “пророком” и явился
Ж.Б. Ламарк.
Катастрофизм
По иному пути пошла конкретизация идеи развития в учении катастрофизма (Ж.
Кювье, Л. Агассис, дОрбиньи, А. Седжвик, У. Букланд и др.). Идея
биологической эволюции в катастрофизме выступала как производная от более
общей идеи развития глобальных геологических процессов. Если Ламарк
старался своей деистической позицией подальше отодвинуть роль божественного
“творчества”, отгородить органический мир от вмешательства творца, то
катастрофисты, наоборот, приближают бога к природе, в свою концепцию
непосредственно вводят представление о прямом божественном вмешательстве в
ход природных процессов. Катастрофизм есть такая разновидность гипотез
органической эволюции, в которой прогресс органических форм объясняется
через признание неизменяемости отдельных биологических видов. В этом,
пожалуй, главное своеобразие данной концепции.
Теоретическим ядром катастрофизма являлся принцип разграничения действующих
в настоящее время и действовавших в прошлом сил и законов природы. Силы,
действовавшие в прошлом, качественно отличаются от тех, которые действуют
сейчас. В отдаленные времена действовали мощные, взрывные, катастрофические
силы, прерывавшие спокойное течение геологических и биологических
процессов. Мощность таких сил настолько велика, что их природа не может
быть установлена средствами научного анализа. Наука может судить не о
причинах этих сил, а лишь об их последствиях. Таким образом, катастрофизм
выступает как феноменологическая
концепция. Главный принцип катастрофизма раскрывался в представлениях о
внезапности катастроф, о крайне неравномерной скорости процессов
преобразования поверхности Земли, о том, что история Земли есть процесс
периодической смены одного типа геологических изменений другим, причем
между сменяющими друг друга периодами нет никакой закономерной,
преемственной связи, как нет ее между факторами, вызывающими эти процессы.
По отношению к органической эволюции эти положения конкретизировались в
двух принципах коренных качественных изменений органического мира в
результате катастроф; прогрессивного восхождения органических форм после
очередной катастрофы. С точки зрения Ж. Кювье, те незначительные изменения,
которые имели место в периоды между катастрофами, не могли привести к
качественному преобразованию видов. Только в периоды катастроф, мировых
пертурбаций исчезают одни виды животных и растений и появляются другие,
качественно новые. Творцы теории катастрофизма исходили из
мировоззренческих представлений о единстве геологических и биологических
аспектов эволюции; непротиворечивости научных и религиозных представлений,
вплоть до подчинения задач научного исследования обоснованию религиозных
догм. В основе катастрофизма - допущение существования скачков, перерывов
постепенности в развитии. К концепции катастрофизма в нашей литературе
долгое время относились снисходительно, как к чему-то наивному, устаревшему
и полностью ошибочному. Тем не менее значение этой концепции в истории
геологии, палеонтологии, биологии велико. Катастрофизм способствовал
развитию стратиграфии, связыванию истории развития геологического и
