Микрофлора воздуха
слабкою протеолітичною активністю, приймають участь в утворенні зубного
каменю, зубних бляшок.
Бактерії роду Коринебактерії мають здатність знижувати окисно-відновний
потенціал, створюючи таким чином умови для розвитку анаеробів.
Спірохети, що мешкають в ротовій порожнині, відносять до трьох родів:
Treponema, Borrelia, Leptospira, представники яких відрізняються один від
одного за біохімічними та ін. особливостями.
В ротовій порожнині зустрічаються й мікоплазми (M.orale, M.salivarium),
які гідролізують аргінін та не ферментують глюкозу.
Практична частина
Найпоширенішим методом дослідження мікрофлори повітря є чашечний метод(м-
д Коха), суть якого полягає у культивуванні (при певних умовах)
мікроорганізмів, що осіли на щільне середовище (МПА, КА) чашки Петрі.
Кількість колоній, що виросли на середовищі визначається безпосередніми
підрахунками. Колонія не завжди є результатом поділу однієї клітини. У
зв’язку з цим фактом виникає необхідність виражати кількість
мікроорганізмів в КУО (колонієутворюючих одиницях) на 1м3 повітря. Це
співвідношення знаходить свою реалізацію у формулі Омелянського(для методу
Коха):
[pic];
при тому, що х – кількість мікробів в 1м3 повітря;
а – кількість колоній в чашці Петрі;
в – площа чашки Петрі;
t – час експозиції;
5 – час за розрахунками Омелянського;
100 – площа, на яку відбувалось осадження;
1000 – досліджуваний об’єм повітря.
Об’єктами досліджень стали приміщення буфету та кафедри мікробіології.
В результаті підрахунків з’ясовані наступні значення КУО:
а) для мікробіологічної аудиторії [pic];
б) для буфету [pic].
При дослідженні отриманих колоній їх розрізняють за такими ознаками, як:
форма, консистенція, розмір, край, колір, профіль, поверхня.
Дослідивши вищевказані ознаки складаємо таблицю № 1.
Наступними завданнями практичних робіт були роботи по виділенню чистих
культур мікроорганізмів методом штриха, що виснажується, перевірка їх
однорідності світловою мікроскопією з додаванням емерсії і т.д.
Таблиця 1. Морфолого-культуральні властивості мікроорганізмів.
|Пож. |К-ість |Ознаки колоній |Морфологія |
|серед|колоній| |клітин |
| | | | |
| |одного | | |
| |типу | | |
| | |
|Морфологія клітин|коки |
| | |
| | |
|Спороутворення |невиявлене |
| | |
|Рухливість |невиявлена |
| | |
|Грампозитивність | |
|Грамнегативність |Грамнегативні |
| | |
|Засвоєння цукрів |Виявлена гідролізаційна ативність до глюкози |
| | |
| | |
Мікрофлора зубного нальоту та ротоглотки
При дослідженні мікрофлори зубного нальоту відбір зразку проводився
стерильною зубочисткою, готувався препарат, який після фарбування
розглядався з імерсією.
При вивченні мікрофлори зіву проби брались ватним тампоном, попередньо
змоченим у фізрозчині. Після цього проводився висів проби на МПА газоном з
одночасним використанням методу стандартних паперових дисків насичених
розчином антибіотиків для перевірки чутливості культури до їх дії.
Результатом є утворення зон затримки росту, діаметр яких залежить від
чутливості мікроорганізму та, відповідно, активності антибіотика.
Таблиця 3.
Морфологія клітин зубного нальоту та ротоглотки.
| | |
|Морфологія мікроорганізмів |Морфологія мікроорганізмів ротоглотки |
|зубного нальоту | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
|Дрібні паличковидні |Великі та малі коки |
| | |
| | |
| | |
|Нитковидні |Диплококи |
| | |
| | |
| | |
| | |
|Малі та великі коки |Дріжджі |
| | |
| | |
Паралельно з методом стандартних паперових дисків використовували метод
блоків, при якому використовують поверхневі культури продуцентів
антимікробних речовин. Результати чутливості мікроорганізмів внесли до
наступної таблиці:
Таблиця 4.
Чутливість мікрофлори ротоглотки до антибіотиків та метаболітів
актиноміцетів.
| | |
|Назва антибіотиків та актиноміцетів |Діаметр зон затримки |
| |росту |
| | |
| | |
|Тетрациклін |25 мм |
| | |
| | |
|Еритроміцин |5-7 мм |
| | |
| | |
|Бензілпеніцилін |19мм |
| | |
| | |
|Streptomyces sp.1 |24 мм |
| | |
|Streptomyces cyanogenes, Streptomyces griseus |_________ |
Висновок
В результаті проведення курсу практичної мікробіології з ознайомлення
екологічних ніш мікроорганізмів, їх складу у різних біотопах, фізико-
хімічних та біологічних властивостей, патогенезу та важливих корисних
функцій опанували комплекс цінних методик, а саме:
а) Визначення КУО за методом Коха та з використанням методик Омелянського;
б) отримання чистих культур методом штриха, що виснажується;
в) вивчення специфічних морфологічних та фізіолого-біохімічних особливостей
виділеної культури;
г) визначення мікрофлори зубного нальоту та ротоглотки;
д) опанування важливого в медицині метода визначення активності певних
антибіотиків та екзометаболітів актиноміцетів на бактеріальні колонії.
Київський національний університет ім. Тараса Шевченка
Біологічний факультет
Звіт з мікробіології
Студента ІІІ курсу
Групи біохімії
Фролова Артема
Київ 2002
План:
І. Теоретична частина
1. Мікрофлора повітря
2. Мікрофлора ротової порожнини
ІІ. Практична частина
1. Методологія
2. Таблиці
3. Пояснення та хід роботи
ІІІ. Висновок.
Страницы: 1, 2
