Естествознание
привычной нам форме двух законов и ввел термин «фактор», тогда
как Мендель для описания единицы наследственности пользовался словом
«элемент». Позднее американец Уильям Сэттон заметил удивительное сходство
между поведением хромосом во время образования гамет и оплодотворения и
передачей менделевских наследственных факторов.
На основании изложенных выше данных Сэттон и Бовери высказали мнение,
что хромосомы являются носителями менделевских факторов, и сформулировали
так называемую хромосомную теорию наследственности. Согласно этой теории,
каждая пара факторов локализована в паре гомологичных хромосом, причем
каждая хромосома несет по одному фактору. Поскольку число признаков у
любого организма во много раз больше числа его хромосом, видимых в
микроскоп, каждая хромосома должна содержать множество факторов.
В 1909 г. Иогансен заменил термин фактор, означавший основную единицу
наследственности, термином ген. Альтернативные формы гена, определяющие его
проявление в фенотипе, назвали аллеля- ми. Аллели - это конкретные формы,
которыми может быть представлен ген, и они занимают одно и то же место -
локус - в гомологичных хромосомах.
Роль генов в развитии
Роль генов в развитии организма огромна. Гены характеризуют все признаки
будущего организма, такие, как цвет глаз и кожи, размеры, вес и
12
многое другое. Гены являются носителями наследственной информации, на
основе которой развивается организм.
2. А.Гурвич: клеточная теория биологического поля.
В последние десятилетия среди специалистов-ученых более широкое
распространение получили понятия биополя человека и биоинформационной связи
людей между собой и с окружающим миром. Изыскания в этой области вполне
укладываются в учение В.И.Вернадского о биосфере и ноосфере. Они
подтверждают идею об информационном единстве всего живого. Человек, как и
все живое на Земле, постоянно испытывает влияние разных физических полей,
как космического, так и земного происхождения. Но особое значение для него
имеет воздействие биополя других людей. Биополя отдельных людей, входящие в
информационно-энергетическое поле Земли, образуют в целом биоэнергетическое
поле, присущее только человечеству, - основу этноноосферы, которая является
носителем менталитета этноса.
Впервые понятие биополя в биологической науке было введено советским ученым
А.Г.Гурвичем (1874-1954) как общий принцип, координирующий и регулирующий
эмбриональный процесс. «Идея в общем плане развития зародыша и
необходимости принципа, координирующего и регулирующего эмбриональный
процесс, появилась у биологов и до Гурвича. Но он первый объяснил поведение
компонентов развивающегося целого на основе принципа поля. Гурвич
впоследствии расширил приложение этого принципа далеко за пределы
эмбрионального развития. Но и он вряд ли мыслил о распространении принципа
поля на отношения между индивидами», - писал в своей статье «О принципах
поля в биологии» Б.С.Кузин. Уже в то время теория клеточного поля была
разработана А.Г.Гурвичем достаточно полно.
Главная идея А.Г.Гурвича заключалась в том, что развитие зародыша
происходит по заранее установленной программе и принимает те формы, которые
уже имеются в его поле. Именно в поле содержатся формы, принимаемые
13
эмбрионом в процессе развития в лоне матери. «Поэтому виртуальную форму,
определяющую результат процесса развития в любой его момент, - пишет
Б.С.Кузин, - Гурвич назвал динамической и преформированной формой. И этим
он ввел в первоначальную формулировку поля элемент телеологии». Таким
образом, идея поля как принципа, осуществляющего координацию принципов
развития эмбриона, а затем и особи, имеет большую ценность в понимании
сущности жизни. Обосновав общую идею поля, Гурвич сформулировал ее как
универсальный принцип биологии, отметив как основное свойство биологических
полей их видовую специфичность. Важную роль в дальнейшем понимании сущности
жизни сыграл и «элемент телеологии», хотя сам А.Г.Гурвич, исходя из
мировоззренческих установок того времени, отказался от него в следующих
интерпретациях своих исследований.
Биополе, как и электромагнитные, гравитационные и другие физические поля,
вибрирует с определенной частотой, которая есть форма его существования.
Весь мир пронизан различными полями и живые существа не исключение.
Психические процессы животных и высшие психические процессы человека, как
мышление и воля, в конечном счете, своим основанием имеют биополе, т.е.
специфический вид информационно-энергетического поля, колеблющегося с
соответствующей тем или иным состояниям психики частотой, имеющей
определенный диапазон, свой для каждого вида животных и человека.
Вибрации присущи и неживым предметам. Таким образом, весь мир объединен в
единое целое информационно-энергетическим полем. С этой точки зрения нет
никакой принципиальной разницы между неживыми и живыми объектами.
Эйфория первых десятилетий по поводу открытия структуры двойной спирали ДНК
и расшифровки генетического кода как-то незаметно улетучилась. Оказалось,
что генетический код, на который возлагалось так много надежд, дал только
одно скромное достижение, объяснив, как синтезируют
14
ся белки. Но гены, отвечающие за производство белков — это одно, а гены,
определяющие пространственно-временную структуру биосистем — это совсем
другое. И это другое, главное, вновь ускользнуло от исследователей. В это
же время странной отдельной реальностью стали такие феномены генетиче
ского аппарата, которые надо было либо принимать и объяснять, либо относить
к «паранормальным» и в зависимости от багажа научной совести трактовать как
«лженаучные» или пытаться хоть что-то понять.
После открытия структуры ДНК и детального рассмотрения участия этой
молекулы в генетических процессах, основная проблема феномена Жизни —
механизмов ее воспроизведения — остались в своей сути не раскрытой. Разрыв
между микроструктурой генетического кода и макроструктурой биосистем
оказался не закрытым, по прежнему не понятно, каким образом в хромосомах
кодируется пространственно — временная структура высших биосистем. И даже
открытие гомеобоксов ДНК, кардинально влияющих на формообразовательные акты
эмбриогенеза, лишь более ярко высветили то, о чем в свое время предупреждал
А.Г. Гурвич, считая, что нагрузка на гены слишком высока, и поэтому
необходимо ввести понятие биологического поля, «...свойства которого...
формально заимствованы... из физических представлений» (А.Г. Гурвич, 1944.
Теория биологического поля, с. 28). Таким элементарным полем будет являться
«...поле эквивалента хромозомы». И далее: «...хроматин сохраняет свою
«активность», т.е. является носителем активного поля, только в
неравновесном состоянии» (там же, с. 29). Здесь видно предвидение не только
электромагнитного (светового) поля, генерируемого хромосомами, что было
корректно доказано много позднее, но и предвосхищено понятие неравновесного
состояния хромосом как предшественники идеи лазерной накачки ДНК in vivo,
также экспериментально продемонстрированной десятилетия спустя (F.A. Popp,
1989, Bioelectromagnetic information). Одновременно с А.Г. Гурвичем другой
наш научный предшественник — А.А. Любищев, понимая
15
бесперспективность видения потенциального организма только в генах, как
чисто вещественных структурах, писал: «...гены не являются ни живыми
существами, ни кусками хромозомы, ни молекулами автокаталитических
ферментов, ни радикалами, ни физической структурой, ни силой, вызываемой
материальным носителем; мы должны признать ген, как нематериальную субстан
цию, ...но потенциальную»; «...взаимоотношение наследственности и хромозом
подобно отношению материи и памяти... Гены в генотипе образуют не мозаику,
а гармоническое единство, подобное хору...; хромосомы ... признаются
маневренным построением». «Гены — это оркестр, хор».(А.А.Любищев, 1925. О
природе наследственных факторов., с.105, 119, 120). Здесь мы также видим
мощное предвидение грядущего осознания феноменов Живой материи, таких как
многомерное понимание генетической памяти, связанные с теорией физического
вакуума (Г.И. Шипов, Теория физического вакуума, 1993) и нашими работами по
аксионно-кластерно-звуковым и солитонным фантомам ДНК и их дистантной
трансляцией. Здесь предвидение эпигенеза с использованием знаковых структур
типа нотной записи и подчинением геномов фундаментальным законам красоты
(музыкально- свето- акустическая компонента работы хромосомного
континуума). Маневренность построений хромосом сейчас видится нами в
явлении мобильности диспергированных генов и в результатах нашей работы по
нелинейной динамике ДНК. Таким образом, наши исследования выросли из семян
блестящих идей, рожденных в России, но незаслуженно забытых или
